Психология ЗОЖ

[лео]

Эта тема - собственная инициатива группы товарищей в свете всем известной "Психологии ЗОЖ".

Эта тема по обсуждению,а также по обмену опытом теории и практики Психологии ЗОЖ.
Здесь в теме присутствует правило . В диалогах, так или иначе, будут возникать вопросы - стоит ли мне сказать правду в лицо или промолчать, чтобы не обидеть собеседника. Так как в теме затронуты вопросы правды , то здесь разрешается говорить правду , даже если эта правда заденет собеседника.Разумеется всё без оскорбительных выражений .

[Корнак7]

Немного теории
Целостность и «центр Я», о котором мы тут говорим.
Человека следует воспринимать как цельное образование. Но не целостное.
Как понимать это высказывание.
Мы единый организм и одни части в нем не могут существовать без других. В этом заключается цельность. А отсутствие целостности – это разобщенность, несогласованность и противоречивость отдельных частей в этом едином организме.
Почему мы должны выделять и говорить об отдельных частях вместо того, чтобы относиться к своему организму как к единому? Потому что эти отдельные части существуют де-факто. Мы можем наблюдать их по проявляемым ими непохожими друг на друга функциям. Взять те же мысли и эмоции. Говорить об этих отдельных частях следует в том числе по той причине, что знание себя подразумевает знание частей и отношение между этими частями. Подобное изучение и выявляет разлаженность работы всей системы.
Если систему не привести хоть в сколько-то нормальную гармонию, то все призывы к хорошему и светлому так и останутся призывами.
Так вот. Целостность всему организму может придать только единый командный центр. Этот центр должен отвечать определенным критериям. В частности он должен характеризоваться отсутствием коррумпированности и присутствием беспристрастности. Ум и эмоции для этого никак не годятся. Продажные как тот, так и другой. Стоит их похвалить, или покритиковать – так они сразу теряют адекватность.
Поэтому и следует в качестве командного центра привлечь Я.

[Корнак7]

Сообщение от Iosif

В состоянии здесь и сейчас тоже может быть самообман, то есть ложь. Вредные привычки – тому подтверждение

Вы ошибаетесь
Вредные привычки нам известны. Никакого самообмана тут нет. Мы отдаем себе отчет об их вредности даже вне состояния "здесь и сейчас".
Попробуйте придумать более удачный пример для своей мысли. Это не так легко, если вообще возможно.

[лео]

Как бы ответить так,чтобы это не прозвучало, как оценка, чтобы ты неправильно истолковал, то что пытаюсь донести тебе? )

Сообщение от Корнак7

Аник не просто нарушитель ПДД, втихаря пытающийся жить не по закону. Он гордится тем, что ему удается уйти от ответственности, забалтывая гаишника. А что именно он говорит им не так важно.
Нарушил правила - изволь заплатить.

Так никто и не говорит,что нужно жить не по закону. Вот у меня тоже ситуация была, остановил как-то гаишник, я вышел из машины и спокойным уверенным голосом говорю "в чём дело ", от такой уверенности в себе он слегка опешил и говорит "у вас габариты и ближний свет не включены ",я ему отвечаю таким же уверенным, спокойным голосом "да? ,забыл сейчас включу ",я и правда по запарке забыл включить,он отвечает,заикаясь и волнуясь "вы в следующий раз не забывайте пожалуйста свет включить, хорошо, всего доброго вам ".Понимаешь?Думаешь он из понимания ко мне отпустил меня? Фигушки)),он просто испугался, что я сын или родственник какого-нибудь высокопоставленного чиновника и просто побоялся со мной связываться, у него на лице всё было написано, а я бы без проблем сел в его машину для заполнения протокола. Видишь ли, у нас общество построенное на трусости, а трусость дитя лжи, там где ПРАВДА- ЛОЖЬ бессильна, т.к.сама себя и оболжет.

Сообщение от Корнак7

Может я наоборот вижу больше тебя? И то, что видно тебе и то, чего не видно.
.

Сомневаюсь) В ПРАВДЕ нет такого,кто-то видит больше,кто-то меньше, видят ПРАВДУ, ОБА,ОДНУ)

[лео]

Сообщение от Корнак7

Поэтому и следует в качестве командного центра привлечь Я.

Ждём продолжения)

[Корнак7]

Сообщение от Iosif

Я мыслю – значит я существую. Вот единственный критерий того, что называется быть собой. Если я мыслю, могу делать выбор то значит я живу.

Не факт. Это расхожее выражение не поможет вам в аргументации. Мысли могут быть вложены вам другими. Например, Аником. И вы не можете чужие мысли использовать в виде обоснования для утверждения, что они делают вас самим собой.
Наличие мыслей своих, или чужих никак не могут быть подтверждением умения быть самим собой. Я вообще могу подолгу оставаться без мыслей, не ощущая, что перестал быть самим собой.
Быть самим собой - это позволять себе вести себя в окружении других людей, не обращая внимания на их мнение. То есть для того, чтобы быть самим собой требуется окружение с их мнением, но не мысли.

[Корнак7]

Сообщение от лео

он просто испугался, что я сын или родственник какого-нибудь высокопоставленного чиновника и просто побоялся со мной связываться

То есть ты его обманул, внушив, что можешь принести ему проблемы?
Где же тут правда? Где то светлое и чистое, с чего начинался разговор? Где тот божественный свет, который ты описывал не так давно, случайно натолкнувшись на свое Я?

[лео]

Сообщение от Корнак7

То есть ты его обманул, внушив, что можешь принести ему проблемы?
Где же тут правда? Где то светлое и чистое, с чего начинался разговор? Где тот божественный свет, который ты описывал не так давно, случайно натолкнувшись на свое Я?

Он сам себя обманул,а не я его. По твоему стоило сказать, мол дядя гаишник Вы всё неправильно истолковали, я не включил свет, значит я нарушитель и должен оплатить штраф, так?
Поверь,даже если бы так и сказал ему, он бы отпустил меня и я бы уехал без штрафа. Смысла не было в такой ситуации что-то ещё говорить. Только если Психологию ЗОЖ стоять объяснять

[Корнак7]

Сообщение от лео

Он сам себя обманул,а не я его

А тут одно без другого не бывает. Его самообман не исключает твоего обмана.
Я не вижу тут никакой "правды". Всё это очень далеко от поиска своего Я

[Корнак7]

Для чего нужны ПДД?
Пример. Я стою на перекрестке. Машины далеко. Для меня горит красный.
Что сделает Аник? Он перебежит дорогу без всякого риска для себя.
Но.
На него посмотрят дети и станут относиться к светофору как к условности. На него глядя станет переходить дорогу старуха и не успев этого сделать попадет под машину.
Вот поэтому следует соблюдать ПДД и признавать их нарушение, расплачиваясь за свою невнимательность, или поспешность.

Ко мне как-то приезжал гостить белорус. Жил пару месяцев у меня дома. Так он меня просто достал. Дорогу переходил как автомат. Принудить его перебежать дорогу вне светофора было совершенно нереально. Но к концу его пребывания у меня я все-таки добился некоторых изменений в его поведении :)

[лео]

Корнак7, два разных мнения хороши для творчества,мы ведь понимаем кто о чём говорит?