[Николай]

Сообщение от лео

человек настолько отделился от природы

Да ну!
Что правда что-ли?
Природа у нас такая всеумная, всемогущая и всеправильная?

Я позачера видел как муха с полного маха долбанулась о стекло окна, ведущего на улицу. И долбилась еще долго, пока я ее пинками не выпроводил в непосредственно прилегающую закрытому открытое окно.
На какую логику эта "по-природно-умная муха" ориентировалась? "Хочу на улицу и лечу на улицу. Бзззззз. Бумс башкой о нечто непонятное. Больно. Все равно хочу на ту самую улицу. Что-то непонятное - не получается." т.д.
Че-то мозгов у нее явно немного. Ибо соориентироваться на элементарнейшем уж могла бы - окружающая среда через стекло и через открытое окно выглядит по-разному. Да и вообще можно было бы уже привыкнуть, что есть некая сопутствующая обстановка вокруг некой проницаемой преграды... Ну вообще не умная муха! Дура? А может человек ее испортил и в некой идеальной ситуации она проявила бы свои ИСТИННЫЕ ПРИРОДНЫЕ интеллектуальные способности? Или это реально такая муха? Обычная. По-человески меряя - тупенькая и ее легко обмануть. Но может она среди мух и умная, но на стекло ее явно не хватило.
А якобы природное питание?
Я САМ видел как утки на водоемах В ДРАКУ ломились к брошенному им хлебу. Да-да. К тому самому дрожжевому, вредному и ужасно НЕПРИРОДНОМУ хлебу. Что у них чуилка отключилась что-ли? Они же по природному должны отвергать непригодное питание! Вместо этого они в ДРАКУ! Там даже вывеску уже повесили "Не кормите уток". Чего-то не сходиться тут.
Пофигу ПРИРОДЕ на термообработку или сырье - все питательно.
А еще я вспоминаю рассказы Инны, когда она еще с Изюмом жила и их первый ребенок Никон родился. Изюм бравировал что это чисто сыроедный ребенок - от родителей сыроедов. Инна писала, что Никон, несмотря на полную сыроедную "закалку" тянулся к варенке-жаренке, а Изюм орал "Не жри! Это какашка!". А Никон потом сквозь слезы "хочу эту какашку". Изюм это оправдывал мол "мы были долго говноедами. У Никона еще значит выходят остатки мертвяцкого прошлого".
Ну а сам Изюм? Слез же со своего природного сыроедения и бесконечных кризисов. А так все хорошо звучало - природное питание. Термобработка зло. Только практика как-то дружно обломала - ну право, в самом деле сколько можно было оправдывать теорию сыроедения. Когда-то и стоп неизбежно нажать надо.
И еще в топку подкину против утверждения, что "ПРИРОДА - ЭТО МАТЬ РОДНАЯ".
Спать по ночам это по-природному? Да, конечно. Но только в некой природе дофига животных, которые ведут ночной образ жизни...
А то прям животных ставят на пьедестал всеумности и всеправильности. Так че они такие смертные тогда? Че они не знают тогда как жить вечно и не быть съеденным?

А слабО увидеть, что человек с его якобы искусственностью и есть часть природы? Уже часть! А не отделенная некой преградой! И все что вокруг мы видим человеческо-техногенное - не менее природно, чем лес на экваторе. Или теперь деревьям молиться как эталону ПРИРОДНОСТИ?
Так что смотрим на бабки как на естественный природный атрибут. Занимаемся. Понимаем. А иконы эников-бессеребреников снимаем с красного угла и посылаем в жопу.
Смотрим на секс как на естественно-возникшую приблуду.
И на алкоголь смотрим не как на яд, который изобрели некие "твари", а как на как шоколадку, на которую кто-то падкий.

И еще мощный камень, но уже с лично моей колокольни.
Пища! Але!
Че прям жрать других существ - это благое дело?
Пшеница что-ли не живет неким сознанием? А лист салата?... Неееее... жрут же их. Очень даже, по мне, стремно жрать другое сознание, пришедшее в этот мир. Так что не вижу вообще никакой благости в том чтобы вообще что-то потреблять. Это потреблятство! И пусть мне не орут о праноедии - прану ЖРАТЬ - тоже хрень какая-то. Да вообще даже воздухом дышать - это и то уже стремно! Это потребление ради продолжения своей жизни - это ж ХИЩНИЧЕСТВО!
Так что пусть мне не вжевывают что веганы - благородные люди мол не едят живое. И что сыроеды-голодари - самые прекрасные, бодрые и здоровые! Один хрен жрут других - братьев разумных. И мрут все равно, несмотря на их пищевые ухищрения.
Так что нет в моих глазах великих икон для следования. Зато есть другое - неверие в авторитетность, даже свою собственную.
Я не ратую за отказ от потреблятства. Я вообще ни за что не ратую этим постом. А опровергаю только веру. Не более. Просто представляю свою точку зрения, которая с твоей, лео, отличается в корне в каждом нашем с тобой посте. НО! Это что плохо что ли? Еще один миф развенчать о якобы прелестности одинаковости? СЕКС! Для СЕКСА требуется двое с РАЗНЫМИ ПОЛОВЫМИ ОРГАНАМИ, а не с одинаковыми! Иначе секса не может быть вообще никак.
Так что к вопросу надо или не надо трогать друг друга, стремясь правдой не обидеть. Ответ однозначен - НАДО! А все остальное мол "не обидеть" - это уже не обязательные дополнения. Я могу просто четче-жестче концентрироваться на некоторых вещах. Я просто такой по натуре, а не по вредному бзику, который мне навеяли извне. Так что "мама не виновата"

И да еще.
Лео, вот ты пишешь что МОГЛИ БЫ ПРЕДВИДЕТЬ пандемию.
А я скажу, что всяк мастак после случившегося искать мол факты в прошлом о том, что где-то как-то уже говорили и знали. Да хотя бы банальное - "я что-то предчувствовал". Но если поставить на жесткую пробу "скажи что будет ЧЕТКО и посмотрим будет ли ТАК", то 100 процентов предсказаний в какой-то момент НЕ СБУДУТСЯ. Да они вообще постоянно не сбываются! А водоление мол "будет кризис, но потом свет с лиловым оттенком" меня не вставляет. Не вставляет потому что я более ЧЕТКИЙ сам по себе, а не потому что факты как то меня на это склоняют - повторюсь, я всегда был более жестким и четким.
С этими "китайскими предсказаниями" я уже порядком имел дело - поэтому прожженый на ПРАКТИКЕ! Самый выпуклый для писанины, но не сильно значимый в моем багаже - это 2012 год. Всем должно было быть ХАНА! Календарь Майя, проповедники... Я навострился на это событие и тут бац - ничего не произошло. С тех пор я не верю в концы света, а их наверное уже должно было произойти немало с того 2012 года. Так что, лео, я учусь буквально со всего с чем имел дело. Просто встраиваю на свою индивидуальную насадку. Не считаю, что я где-то обломался, в смысле получил не то, что надо. Из-за полученного от того и не верю в теории слов, зато верю в научитьСЯ. Просто акцент расставляю где эффект плацебо, а где инструмент, который это плацебо активизирует. Я науку считаю раздутой до беспредела воздушным шариком - не изучает она некое мироздание, а копается в очень ограниченном сегменте всего происходящего и никогда не сможет отхватить даже значительный кусок.
Нет никаких законов. В ПРИНЦИПЕ НИКАКИХ. ЕСТЬ ПРИЗМЫ.

И вообще, я ПРЕЖДЕ ВСЕГО утверждаю и уже потом иллюстрирую мое утверждение.
Если иллюстрация как-то коряво заходит мол "а тут вот так еще происходит и тут так", то это не более чем беда иллюстрации. Я поищу другую, оставив при этом утверждение в том виде, в котором оно есть. Или есть желающие утверждать что если жене убедительно показать что ее муж - плох, она тут же его бросит?
Фиговая иллюстрация не опровергает утверждение, которое оно иллюстрирует.
Так что мои иллюстрации ТОЧНЫЕ И САМОДОСТАТОЧНЫЕ. Нечего к ним придираться. Они не требуют дополнения, уточнения и даже опровержения - они лишь абстракция для визуального восприятия, а не имеющее реальное отношение к реальности - любое совпадение случайное т.е. по-обывательски не имеющее никакого значения. Отчего я и могу сказать что МИР - ОЧЕНЬ разнообразен. И что мое мнение на этом форуме не совпадает с тем что я делаю на практике.

И в Бога я верю. И даже в некую его иллюстрацию и даже в некую олицетворенность, которая проявляется через некоторых людей.))))
Ой, Господи, это до смешного очевидно-бытовые вещи.
Есть некое ощущение божественности и есть прилипание этой божественности на некоторые объекты.)))
Объекты тут - лишь второстепенное. Желающий увидеть Бога - найдет его ровно так же, как алкоголик найдет водяру.

Я не верю в любую науку, но верю что в ней можно найти бога и путеводитель для любых ситуаций.)))
И право - я и астрологию записываю в такие же плацебо-ориентированные предметы, как и предсказательные "водоления" любой наукообразности. Хоть Доши, хоть Энергии пяти стихий, хоть визуализации Зеланда, хоть физиологию, хоть прогноз погоды, нумерологию, шаманизмы всякие и многие другие - все зависит от человека, которые своими ожиданиям УЖЕ предвзят и имеет дело не более чем с плацебо-ориентированным вещами. А это значит, что не теории каких-то там учений верны, а сам человек выдернул ровно то, что ему надо и полностью ему соответствует. Никакого обмана, просто данность.
Смысл жизни уже подразумевает предвзятость - произойдет ровно то , что должно по этому смыслу произойти и ничего иного!
Жизнь - штука предвзятая.
И я думаю, что именно конец жизни - это показатель того, что смысл есть. Смысл в том чтобы реализовать этот смысл, а не до бесконечности тянуть что-то там непонятно-бесконечно-вечное.
Именно желание ЗАКОНЧИТЬ - и ведет к азарту и стремлению к будущему. А ощущение что все окружающее бесконечно - приводит только к унынию.
Игры хороши, пока в них есть концовка.
Смысл должен быть конечным и при этом ТОЧНЫМ!
Вроде какая-то баба-психологиня развила идею, что мы стремимся к смерти. Вроде да. Ну я бы добавил что не стремимся ПОМЕРЕТЬ, но стремимся к ЗАВЕРШЕНИЮ того, что мы строим - мы создаем, а не "воздух попусту коптим". Нас интересует и процесс и его завершение - конечный результат. Так что смысл жизни я подразумеваю ПРИОБРЕТАЮЩИМ, а не потребляющим или хищническим. И нет ничего что не вмещалось бы в мою трактовку смысла жизни. Все что кажется выходит за него, не более чем внутри него.
Для любителей повыкручиваться из данной парадигмы, я долбану утверждением для разБития их логической цепочки, что смысл жизни - бесконечный. Но это не значит что я теряюсь сам в потьмах. Просто все очевидно перед внутренним взором, но только если между логическими цепочками в мышлении зазор наковырять и расширить его.

И я лишь ОПИСЫВАЮ и нет у этого описания никакой возможности быть ПРИМЕНЕННОЙ на практике.

Конец.