Много или мало?
Пришли тут в голову всякие мысли...
Чтобы завтра не забыть - открою пока такую вот тему. |
Много или мало
Видимо это надо попробовать понять, например,- достаточно ли какого то действия для дела, или старания чрезмерны.? Хочу поменять квартиру? Достаточно ли я активна для этого? Вячеслав, вы это имели в виду? |
Нэлли, я уже забыл, что тогда имел в виду :-)
Зато вот на днях мне другая мысль пришла в голову. Хотел было даже написать здесь... Но, кстати, под эту тему она тоже подходит. Речь о Шароне. Не о том, какой он великий или не великий человек - этого я не знаю. Говорят, великий для евреев - значит, так оно и есть. Речь о другом. Сейчас публиковалась его биография - и выяснилось, что уже 7-8 лет он находился, как пишут, в вегетативном состоянии. Попросту, в виде овоща. Вот я и подумал, а хорошо ли это? В первую очередь, для него самого - болтаться столько времени между небом и землей... Я бы не хотел, честно. Вообще, понятно, что это все - только благодаря достижениям медицины. Но ведь смерть (как и жизнь) - это промысел Божий... Насколько это правильно (и даже этично) - вмешиваться в него? Самое интересное для меня - хотел ли он сам этого? Или за него все решали родственники? Речь отнюдь не об эвтаназии - тут я тоже категорический противник. Сколько тебе Господь отмерял - будь добр, проживи. Трудно, не трудно - живи! Но здесь была как бы анти-эвтаназия. Правильно ли это? Нужна ли она? Хотели бы вы лично, чтобы всеми возможными средствами в вас поддерживали жизнь? Много или мало? |
Кстати, я вспомнил, что тогда имел в виду.
Правда, сформулировать сложно. Но попробую. Речь о питании, о продуктах, диетах, ограничениях и т.д. Известно же, что когда чего-то в избытке - через некоторое время начинает тошнить :-) Самый известный пример - товарищ Сухов ("опять икра?!") :D Так же, как и то, что запретный плод - сладок. Применительно к обычной жизненной ситуации. Человек, предположим, на диете. Ограничивает себя в чем-то. Идет в магазин и покупает какого-то вкусного продукта - мало. Чтобы не обожраться :-) Но покупает меньше какого-то критического минимума :idea: Поэтому, съев его - он не наедается. А желание настолько велико, что ничего не остается, как бежать опять в магазин :D Там он опять покупает мало, но в совокупности уже окажется больше съеденного (съест-то все в любом случае), чем если бы сразу купил чуть больше. Вот, собственно, об этом я тогда хотел сказать :-) Ну а в чем вопроc? Наверное, в том, как найти именно ту грань. Не купить больше, чем надо (все равно все съешь) - но и не купить меньше какого-то минимума. Ну и попутно, наверное - стоит ли себя сильно ограничивать? По-моему, это ошибочная тактика. Много или мало? |
Ого-го сколько сразу в одном тексте!!! :scratch_one-s_head: Попробую по частям
1) Цитата:
2) Цитата:
3) Цитата:
|
Цитата:
Просто, раз уж Вы вспомнили про тему "Много или мало?" - я подумал, что можно об этом и здесь написать, не создавая отдельной. Можно же и так сказать: "Много или мало - самоконтроля, ответственности, в том числе за свою жизнь?" Судя по его жизни, это не была его воля - существовать овощем. Либо воля родственников, либо государства. |
Да, медицина и правосудие действуют только лишь с точки зрения физического тела человека, абсолютно не учитывая потребностей его Души.
Вот и получается - "хотели, как лучше, а получилось, как всегда." Человек, вместо того, чтобы избавляться от пороков, идёт к хирургу и удаляет больной орган... В результате, заболевает ещё что-то где-то, но уже более серьёзно и глубоко. То же самое и смертная казнь, наверное. Человек не избавляется от пороков через страдания Души, а просто умертвляется. А где и как это потом вылезет для общества - никто не знает. Кстати, пришла сейчас мысль, что, когда человек искусственно ограничивает своё общение с другими людьми, стремясь к просветлению и вознесению, то его Душа тоже не может отработать своих пороков, так как большинство из них отрабатываются именно через отношения. Проще всего сидеть в своей скорлупе и считать себя светлым... А ты попробуй жить с людьми по-светлому... Вот где просветление! |
Цитата:
Это кажется, что оно так легко... А ты, как говорится, попробуй... :-) Вообще, на вершину горы (к Богу) - есть много всяких путей и тропинок. Надо просто идти какой-то из них, своей дорогой. Они, кстати, довольно часто пересекаются. А не стоять у подножия горы и рассуждать всю жизнь, какую же из них выбрать? Кстати, путь аскетизма - наверное, вообще самый сложный. Это пока ты достигнешь какого-то уровня, когда тебе вообще земная жизнь станет по барабану... До этого успеешь несколько раз коньки отбросить... |
Цитата:
А вот когда нужно жить по много лет с тяжело больными людьми, особенно с психически больными... и при этом сохранять и дарить им добро, гармонию и свет - вот это уроки жизни... |
Цитата:
Иначе это уже не аскетизм :-) Как мечта, когда воплощается во что-то - перестает быть мечтою... Хотя, нет. Ерунду я сказал, конечно же. Именно когда что-то становится потребностью - это и есть счастье! Безо всякого для себя насилия. Опять ерунда... :-) В смысле, не точно. Ну ладно, звиняйте :-) Я думаю, вы меня поняли. |
Мне тоже вначале показалось,что уйти в монастырь-это убежать от проблем. Но судя по прочитанным книгам, в монастыре совсем не просто цельной личности. Есть проблема подчинения, есть дисциплина, есть принуждение-вопреки желанию. Т.е. везде хорошо, где нас нет!:smile:
|
Цитата:
И опять же - нельзя сказать, что им лучше, чем тем, кто живет в монастырях. Хотя, вроде бы, всего этого нет (проблем подчинения, принуждения, дисциплины). Как Вы правильно сказали, Цитата:
|
Цитата:
Мне всегда хорошо там, где я есть. Благодарю Бога за всё, что у меня есть. |
Цитата:
Ты же сама вчера писала: Цитата:
Типа, вот где сложно жить, а те, одиночки - халявщики... :-) Это не так. Более того, уверен, что если чисто гипотетически поменять таких людей местами, то монах (настоящий) сможет жить с людьми по-светлому (даже если, например, надо будет ухаживать за каким-то тяжелобольным), а вот другой человек на его месте (тем более, если это монах-одиночка) - не выдержит и неделю. И вообще, в монахи просто так не уйдешь. В смысле, не сможешь там находиться. Тем более - если ты один. |
Цитата:
Я никого никому не противопоставляла. Просто говорю о том, что настоящее просветление и уровень духовного развития - это иметь гармонию в душе и излучать Свет и Любовь в любых обстоятельствах и условиях, в любом окружении и в любом месте. :much love: Конечно, живя среди людей, в сложных отношениях, к этому прийти сложнее, но быстрее, чем, когда ты сосредоточен только на себе. А в прочем, это может только у меня так... У других всё по-другому. |
Цитата:
Это эгоизм чистейшей воды :-) |
Цитата:
Хотя, общаться с Богом можно и нужно ВСЕГДА и ПОСТОЯННО, независимо от внешних обстоятельств. |
Цитата:
На мой взгляд часто подменяют истиную доброту- умением сдерживаться на людях. |
Цитата:
Другим-то мы любим правду-матку в глаза резать :D А вот себе... А когда научишься говорить себе - потребность говорить другим уже как-то и отпадает. ИМХО. |
Чтобы не плодить темы, решил здесь разместить.
Зрелая личность по А. Маслоу А. Маслоу полагал, что такие личности составляют около 1% населения и являют собой образец психологически здоровых и максимально выражающих человеческую сущность людей. 1. Более адекватное восприятие действительности, свободное от влияния актуальных потребностей, стереотипов, предрассудков, интерес к неизведанному. 2. Принятие себя и других такими, какие они есть, отсутствие искусственных, хищных форм поведения и неприятие такого поведения со стороны других. 3. Спонтанность проявлений, простота и естественность. Соблюдение установленных ритуалов, традиций и церемоний, но отношение к ним с должным чувством юмора. Это не автоматический, а сознательный конформизм на уровне внешнего поведения. 4. Деловая направленность. Такие люди обычно заняты не собой, а своей жизненной задачей. Обычно они соотносят свою деятельность с универсальными ценностями и склонны рассматривать ее под углом зрения вечности, а не текущего момента. Поэтому они все в какой-то степени философы. 5. Позиция отстраненности по отношению ко многим событиям. Это помогает им относительно спокойно переносить неприятности и быть менее подверженными влияниям извне. Они нередко склонны к одиночеству. 6. Автономия и независимость от окружения; устойчивость под воздействием фрустрирующих факторов. 7. Свежесть восприятия: нахождение каждый раз нового в уже известном. 8. Предельные переживания, характеризующиеся ощущением исчезновения собственного Я. 9. Чувство общности с человечеством в целом. 10. Дружба с другими самоактуализирующимися людьми: узкий круг людей, отношения с которыми весьма глубокие. Отсутствие проявлений враждебности в межличностном взаимодействии. 11. Демократичность в отношениях. Готовность учиться у других. 12. Устойчивые внутренние моральные нормы. Остро чувствуют добро и зло: ориентированы на цели, а средства всегда им подчиняются. 13. «Философское» чувство юмора. Отношение с юмором к жизни в целом и к самому себе, но чья-то ущербность или невзгоды никогда не считаются смешными. 14. Креативность, не зависящая от того, чем человек занимается, и проявляющаяся во всех его действиях. 15. Критичное отношение к той культуре, к которой они принадлежат: выбирается хорошее и отвергается плохое. Ощущают себя больше представителями человечества в целом, нежели одной культуры. http://mtdata.ru/u5/photo3FD7/206090...pg#20609038240 |
Цитата:
|
Цитата:
|
Нэлли, нужно, конечно, стараться не " в лоб"(А по лбу) Более мягко говорить, НО говорить ПРАВДУ. Да?
|
Текущее время: 06:10. Часовой пояс GMT +5. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot